Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19732/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: образовательные учреждения - основания для пересмотра судебного акта - недоимка - страховая часть трудовой пенсии - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19732/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области от 18.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2013 по делу N А48-4169/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2013 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (г. Орел) к Бюджетному образовательному учреждению Орловской области среднего профессионального образования "Орловский техникум агротехнологий и транспорта" (Орловская область) о взыскании 19 418 рублей 61 копейки пеней.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с бюджетного образовательного учреждения Орловской области среднего профессионального образования "Орловский техникум агротехнологий и транспорта" 19 418 рублей 61 копейки пеней, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 16 836 рублей 89 копеек, на накопительную часть - 2 581 рубля 72 копеек.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2013 в удовлетворении заявления фонда отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления в сумме 8 384 рублей 57 копеек, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства по делу и установив фактические обстоятельства, не свидетельствующие о принятии фондом всех установленных законодательством мер по взысканию задолженности по страховым взносам (с учетом периода возникновения данной задолженности и установленных сроков для ее взыскания), на которую начислена взыскиваемая сумма пени, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания пеней.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что в нарушении положений статьи 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки, пеней и штрафов не содержит сведений о недоимке, на которую начислена спорная сумма пеней, а также о периоде начисления пеней, при этом отдельный расчет, позволяющий установить и проверить данные сведения, фондом в суды не представлен.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-4169/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко