Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19703/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - промышленный район - начисление пени - применение норм права - налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19703/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федькина М.С. (г. Самара, ОГРН 309631916700050) от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-31877/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Федькина М.С. к Инспекции ФНС России по Промышленному району города Самары (г. Самара, ОГРН 1036300892792) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.06.2012 N 14-36/82 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федькин М.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району города Самары от 29.06.2012 N 14-36/82, в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2010 год, начисления пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2013 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужило занижение предпринимателем оборотов по реализации продукции, облагаемой по налоговой ставке 10 процентов, а также неправомерное отражение в составе налоговых вычетов по названному налогу сумм налога на добавленную стоимость, выставленных от лица контрагента предпринимателя - общества с ограниченной ответственностью "Хорс".

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из того, что о проведении выездной налоговой проверки инспекция уведомила представителя предпринимателя Николаеву Ю.В. без извещения Федькина М.С., предприниматель был лишен возможности лично участвовать в ходе проверки или направить иного представителя. Суд указал также, что отсутствие должной осмотрительности со стороны предпринимателя по взаимоотношениям с обществом "Хорс" инспекцией не доказано.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил: Николаева Ю.В. представляла интересы предпринимателя на основании действующей нотариально удостоверенной доверенности, документы, обосновывающие отражение в составе налоговых вычетах сумм налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с обществом "Хорс", содержат недостоверные сведения, поскольку названное общество на момент их составления было реорганизовано и прекратило свою деятельность.

Руководствуясь положениями статей 26, 29, 101, главой 21 Кодекса, статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал предпринимателю в удовлетворении его требования.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения норм права и пришел к выводу о законности и обоснованности постановления суда апелляционной инстанции.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, сводятся по существу к вопросу о правомерности мотивов, заложенных судами апелляционной и кассационной инстанций при принятии оспариваемых постановлений. Фактических обстоятельств, установленных судами, предприниматель не опровергает.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права с учетом данной ими оценки обстоятельств по делу коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-31877/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина