Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-41/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость земельного участка - постановление суда кассационной инстанции - рыночная стоимость - арендная плата - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-41/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области (филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области) от 20.12.2013 N 05-06/18733 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-48508/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атрон" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2010 равной его рыночной стоимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, администрация города Екатеринбурга, индивидуальные предприниматели Андржеевский М.Ю., Шипилова Е.И., Шипилов О.М., общества с ограниченной ответственностью "МАЛЛОК", "Зета", "Юнистрой", "Нептун", "Зима", "Хладокомбинат-4", "Логистическая компания "Рыбопродукты", открытое акционерное общество "Торговый дом "Русский холодъ", Фадичева Е.Б., Миронова Е.Л., Хисаметов Гайфулла.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области для полного и всестороннего исследования и правовой оценки фактических обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Суд кассационной инстанции указал, что постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП предусмотрено, что арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. Суд апелляционной инстанции, делая вывод о невозможности внесения изменений в кадастр в связи с установлением новой кадастровой стоимости Приказом Министерства N 32, вступившим в силу 08.02.2013, не исследовал вопроса о том, на какую дату установлена новая кадастровая стоимость земельного участка, с какого момента она подлежит применению с учетом действующих нормативных актов. Также судами первой и апелляционной инстанций не решен вопрос о привлечении в качестве ответчика в установленном законом порядке лица, которому переданы полномочия кадастрового органа.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Кроме того, из представленных заявителем материалов усматривается, что после направления судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение судом первой инстанции 17.12.2013 было вынесено решение об удовлетворении заявленных обществом "Атрон" требований о признании кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010, а именно в размере 53 722 174 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-48508/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова