Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19864/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: защита конкуренции - возбуждение дела - дела о нарушении антимонопольного законодательства - международный договор - стихийное бедствие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19864/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовмаш" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2013 по делу N А73-16136/2012 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Тамбовмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом его уточнений, о признании незаконными бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление), выразившегося в непринятии по заявлению общества от 18.06.2012 решения по возбуждению дела о нарушении Дальневосточным региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ДВРЦ МЧС России) и открытым акционерным обществом "АРТИ-Завод" антимонопольного законодательства, и решения от 03.09.2012 N 7/6336 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, а также обязании управление рассмотреть заявление общества повторно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ДВРЦ МЧС России.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, постановлением от 02.08.2013 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Суды, не установив незаконного бездействия со стороны управления, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А73-16136/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Г. Кирюшина М.Ф. Юхней