Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19708/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на содержание общего имущества - нежилые помещения - общая долевая собственность - собственники помещений - спор о праве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19708/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Служба быта" (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2013 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-287/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба быта" (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Служба быта" (далее - ООО "Служба быта") просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, суды при определении размера взыскиваемых денежных средств необоснованно не учли тариф, установленный решением общего собрания собственников помещений в здании от 26.04.2012.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Служба быта" на основании решения общего собрания собственников помещений от 15.04.2011 является управляющей компанией в нежилом здании, в котором на праве общей долевой собственности обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (далее - ООО "Вернисаж") принадлежит 127/568 долей в праве.

Ссылаясь на то, что ООО "Вернисаж" не исполнило обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества нежилого здания, ООО "Служба быта" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" и исходили из того, что каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы на содержание общего имущества соразмерно его доле, расчет суммы задолженности документально подтвержден и обоснован лишь частично.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А35-287/2013 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов