Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-10008/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор аренды лесного участка - пожароопасный период - заготовка древесины - основания для изменения или отмены судебных актов - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-10008/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области от 11.06.2013 N 21-09-01-10/153 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2013 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-9486/2012 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Романову А. Н. о расторжении договора аренды лесного участка N 02-02-16/1052-2009 от 07.12.2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2012 исковые требования удовлетворены

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение суда от 02.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении требований отказано.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2013, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 приостановлено настоящее надзорное производство N ВАС-10008/12 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-9486/2012 до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А31-2461/2012 Арбитражного суда Костромской области (надзорное производство N ВАС-3845/13) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 N 3845/13 коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорное производство N ВАС-10008/13 по делу N А13-9486/2012 Арбитражного суда Вологодской области возобновляется.

Судами установлено, что 07.12.2009 между Департаментом (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 02-02-16/1052-2009, для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком действия до 06.12.2058.

Департамент обратился с иском о расторжении договора аренды лесного участка N 02-02-16/1052-2009 от 07.12.2009, ссылаясь на то, что в 2012 году по графику ответчиком не выполнены работы по устройству минерализованных полос в пожароопасный период протяженностью 1 км; по уходу за минерализованными полосами в пожароопасный период протяженностью 1 км; по комбинированному лесовосстановлению на площади 7,82 га; по искусственному восстановлению в объеме на площади 2,5 га.

Претензии Департамента от 19.06.2012, от 25.06.2012 и предложение от 02.07.2012 о расторжении договора, оставлены Предпринимателем без ответа и без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции признал, что отсутствуют основания для признания систематического неоднократного (два раза и более) неисполнения, несвоевременного или ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств, поэтому отказал в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы суда кассационной инстанции по настоящему делу не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.09.2013 N 3845/13.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возобновить надзорное производство.

В передаче дела N А13-9486/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов