Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19736/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - аренда помещений - порядок рассмотрения заявлений - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19736/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 17.01.2014 общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм" (город Краснодар, далее - общество, заявитель) о восстановлении срока на рассмотрение заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2013 по делу N А32-10333/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению индивидуального предпринимателя Магомедова Абакара Султановича к обществу о взыскании задолженности по договорам об аренде помещений и соглашениям о переводе долга,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2013 заявление общества о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта было возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустил срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторное заявление сдано обществом в организацию связи 17.01.2014.

Одновременно заявлено ходатайство от 17.01.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве общество указывает на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением заявителем требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.

Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства от 17.01.2014 общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2013 по делу N А32-10333/2012 Арбитражного суда Краснодарского края и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров