Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-234/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (далее - общество "ЕвроИмп") (г. Одинцово, Московская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013 по делу N А40-150765/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2013 по тому же делу по иску общества "ЕвроИмп" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - общество "МЕТРО Кэш энд Керри") (г. Москва) об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения в отношении общества "ЕвроИмп" путем размещения видеоролика на интернет-сайте www.youtube.com, а также направления официального письма на имя общества "ЕвроИмп" с официальным опровержением слов представителя общества "МЕТРО Кэш энд Керри". О размещении текста данного письма на официальном сайте общества "МЕТРО Кэш энд Керри" www.metro-cc.ru, опровержение которого должно содержать текст: "ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" не располагает сведениями и не считает, что ООО "ЕвроИмп" является "классическим троллем", свою деятельность осуществляет добросовестно, все судебные процессы между ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" и ООО "ЕвроИмп" были связаны только с защитой ООО "ЕвроИмп" своих законных прав" (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений исковых требований).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Суворов К.А (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.10.2013, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "ЕвроИмп" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Судами установлено, что в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-3785/2011, состоявшемся 26.06.2012, представитель общества "МЕТРО Кэш энд Керри" Суворов К.А., отвечая на вопрос суда о производителе, пояснил: "...насколько нам известно, истец не занимается производством", и сообщил: "...как нам известно, все чем занимается компания "ЕвроИмп" - это, по сути, судится с компанией "МЕТРО Кэш энд Керри", то есть, фактически, никакой реальной деятельности не ведет. Это, по сути, "непроизводящая компания", "not productive company", так называемый "классический тролль", который первоначально совершил поставку и в дальнейшем занимался только ведением судебных процессов".

Полагая, что общество "МЕТРО Кэш энд Керри" в судебном заседании распространило сведения, порочащие деловую репутацию общества "ЕвроИмп" и не соответствующие действительности, последнее обратилось в суд с иском.

Суды, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснили, что поскольку содержащиеся в выступлении представителя общества "МЕТРО Кэш энд Керри" оспариваемые сведения являются оценочным суждением, мнением стороны по делу, содержат субъективную оценку представителя относительно производителя (распространителя) товара, они не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суды установили, что в действиях общества "МЕТРО Кэш энд Керри" нарушений прав общества "ЕвроИмп", подлежащих защите в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, не имеется.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-150765/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль