Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-817/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральное агентство по туризму - постановление суда кассационной инстанции - министерство спорта рф - государственный, муниципальный контракт - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-817/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по туризму от 14.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 по делу N А40-3226/2013-32-35 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первый ИТ Альянс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству спорта Российской Федерации, Федеральному агентству по туризму (далее - Ростуризм) и Федеральному казначейству о взыскании 72 500 000 рублей задолженности за выполненные работы по второму этапу государственного контракта N 623 от 12.12.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 23.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ростуризм просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судом кассационной инстанции норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что вывод судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности факта передачи обществом результата работ по второму этапу, сделан без оценки всех представленных в дело доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Следовательно, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают оспариваемое постановление суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми он руководствовался.

При новом рассмотрении дела Ростуризм, реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои возражения и аргументы, в том числе изложенные в настоящем заявлении.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-3226/2013-32-35 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров