Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-409/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального района Благоварский район (село Языково Республики Башкортостан, далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2013 по делу N А07-20149/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой-К.Р." (город Уфа, далее - общество) о взыскании 827 042 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2010 по 05.05.2012 (с учетом уточнения иска),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов администрации, оспариваемых судебных актов показало, что администрацией оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
С учетом установленных судами обстоятельств ими сделан вывод о том, что правопредшественник администрации должен был узнать о неосновательности сбережения за счет общества денежных средств в размере стоимости выполненных работ начиная с июня и июля 2010 года.
Суды рассматривали довод администрации о том, что работы были выполнены обществом в 2008 году и отклонили по причине его недоказанности администрацией.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Ссылка администрации на судебные акты по другому делу отклоняется, поскольку они приняты на основании иных конкретных обстоятельств спора.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что администрацией не приведено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20149/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-409/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-20149/2012
Истец: ООО "Уралстрой-К.Р."
Ответчик: Администрация МР Благоварского района, Администрация муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан
Третье лицо: ГБУЗ РБ Языковская центральная районная больница, ГБУЗ Языковская центральная районная больница