Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19758/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для изменения или отмены судебных актов - общий срок исковой давности - взыскание неосновательного обогащения - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19758/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бизяева А.П., г.Изобильный, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-14695/2012 по иску индивидуального предпринимателя Бизяева А.П. к ООО "Радуга" о взыскании неосновательного обогащения за аренду не принадлежащего обществу земельного участка под принадлежащим предпринимателю магазином с 31.05.2005 по 18.06.2008 в сумме 138 317 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2005 по 15.02.2013 в сумме 65 382 рублей 17 копеек (с учетом уменьшения размера заявленных требований).

Определением от 27.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Бизяев А.П. просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлен пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Суды пришли к выводу о том, что предприниматель знал об отсутствии прав общества на земельный участок под магазином с 12.02.2008, с момента получения выписки N 06-02/08-1111 о земельном участке с кадастровым номером 26:06:120405:0007 в рамках дела N А63-10407/2008, тогда как исковое заявление подано в суд 13.09.2013 - за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А63-14695/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов