Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19779/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - право хозяйственного ведения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - правоустанавливающие документы - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19779/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 18.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2012 по делу N А12-21769/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 по тому же делу, принятых по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - территориальное управление) к федеральному государственному унитарному предприятию "Калининское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 34:19:06 00 03:53 за период с 13.10.2011 по 31.07.2012 в размере 3 060,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 31.07.2012 в размере 223,99 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное научное учреждение Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Государственное учреждение "Российская академия сельскохозяйственных наук".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2012 иск удовлетворен частично: с предприятия в пользу территориального управления взыскано неосновательное обогащение в размере 175 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 руб. 01 коп., всего 189 руб. 56 коп. В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение от 12.11.2012 отменено в части взыскания с предприятия в пользу территориального управления неосновательного обогащения в размере 175 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 руб. 01 коп., всего 189 руб. 56 коп., в отмененной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 постановление от 01.03.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение от 12.11.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 решение от 12.11.2012 и постановление от 06.08.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора территориальное управление не согласно с обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что на земельном участке, находящемся в собственности Российской Федерации, с кадастровым номером 34:19:060003:53 площадью 19 150 кв.м. расположен объект федерального недвижимого имущества - свинарник, принадлежащий ответчику на праве хозяйственного ведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал установленным факт использования ответчиком без правоустанавливающих документов и без внесения платы части спорного участка площадью 1 428 кв.м.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и, руководствуясь статьей 65, пунктом 1 статьи 1102, частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск частично, исчислив размер сбереженных денежных средств исходя из используемой ответчиком площади земельного участка и размера арендной платы за землю, обычно применяющуюся за аренду аналогичного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-21769/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль