Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19808/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - Федеральная таможенная служба - возмещение расходов - ревизия - перемещение товаров через таможенную границу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19808/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-46562/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе, Балтийской таможне о взыскании 1 200 443 рублей 58 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Активатехнохим".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации.

Суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов за хранение товара и сверхнормативное использование контейнеров в период с 03.12.2009 по 16.12.2009 вследствие бездействия таможни в вопросе своевременного выпуска товара в обращение.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и их образованием и непринятии обществом мер к уменьшению убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, подтвержденными по размеру и возникшими вследствие бездействия таможни, неправомерность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-91139/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что опровергает довод заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием таможенного органа и понесенными обществом расходами.

Ссылка заявителя на то, что при перемещении товаров через таможенную границу и в процессе их таможенного оформления общество действовало как агент, в связи с чем права на возмещение расходов не имеет, неосновательна, поскольку судами установлено, что именно общество понесло убытки, связанные с вынужденным хранением контейнеров, и иное ФТС России не доказано.

Доводы заявителя о недоказанности наличия у общества убытков и размера последних связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, и не подлежат ревизии в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов.

Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков при наличии неправомерного бездействия таможни является необоснованной.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-46562/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост