Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19947/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: назначение судебной экспертизы - размер подлежащих возмещению убытков - режим работы - пожар - балансовая принадлежность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19947/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А, и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по делу N А60-38609/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску индивидуального предпринимателя Блинова В.Е. (далее - предприниматель) к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 4 146 914 рублей убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013, решение от 10.01.2013 отменено, принят отказ истца от иска в части взыскания 433 670 рублей, производство по делу в этой части прекращено, исковое требование удовлетворено частично в сумме 3 117 865 рублей; в остальной части иска отказано.

Заявитель (предприятие) просит о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права и его прав и охраняемых законом интересов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в том числе экспертные заключения суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что причиной пожара явилось нарушение нормального режима работы электрической сети, находящейся в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предприятия.

Обстоятельства данного спора, касающиеся установления вины предприятия, размера причиненных убытков, наличия причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями предприятия, были предметом рассмотрения и оценки суда.

Довод заявителя о превышении судом апелляционной инстанции предоставленных ему полномочий при назначении судебной экспертизы неоснователен, поскольку повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции обладает таким полномочием.

Определение размера подлежащих возмещению убытков, оценка обстоятельств спора и представленных доказательств в целях установления условий для применения ответственности в виде возмещения убытков находится в компетенции судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции, к каковым относится суд апелляционной инстанции.

В порядке надзора вопросы, связанные с оценкой обстоятельств и доказательств, не рассматриваются, поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов в этой судебной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-38609/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост