Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19682/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выдача исполнительного листа - отмена решения третейского суда - права и законные интересы неопределенного круга лиц - многоквартирный дом - автоматизированная информационная система)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19682/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по делу N А40-375/13-29-4 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Управления Росреестра по Москве об отмене решения Арбитражного третейского суда города Москвы при обществе с ограниченной ответственностью "РКЦ Третейского суда" от 03.10.2012 по делу N АИС-1858/12 (далее - решение третейского суда) по иску Соколовой М.А. к ЗАО "М.О.Р.Е.-Плаза" о признании права собственности на объект недвижимости. Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление Росреестра) об отмене решения третейского суда, которым за Соколовой Марией Александровной признано право собственности на нежилое помещение площадью 335,2 кв. м, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. Москва, 2-я Бухвостова ул., д. 7, корп. 1; с закрытого акционерного общества "М.О.Р.Е. - Плаза" (ответчика) в пользу Соколовой М.А. взыскано 30 000 рублей третейского сбора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по тому же делу определение суда первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора управление Росреестра просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, решение суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не выступает препятствием для рассмотрения вопросов, связанных с отменой этого же третейского суда, учитывая нетождественность предметов и оснований в данных спорах.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого же Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что на основании определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18.12.2012 Соколовой М.А. уже выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного решения третейского суда, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса является основанием для прекращения производства по делу.

Довод заявителя о том, что требования в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде в данном случае не являются тождественными, не соответствует положениям главы 30 Кодекса, в силу которых материалы третейского суда подлежат контролю со стороны государственных судов в равной мере как в процедуре по отмене решения третейского суда, так и процедуре выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-375/13-29-4 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш