Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-715/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: станки - код товара - акт экспертизы - таможенная декларация - пояснения к ТН ВЭД)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-715/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 по делу N А40-173212/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 по заявлению закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс" о признании незаконным решения Московской областной таможни от 27.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "МТЕ Финанс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - таможня) от 27.09.2012 N 10130000-19-16/0000248 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), заявленных в декларации на товары N 10130050/080211/0001324.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права и нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт экспертизы от 17.08.2012 N 088-01-00093, от 13.12.2012 N Э-118, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, суды пришли к выводу о том, что общество неправильно квалифицировало и продекларировало ввезенный товар - горизонтальные фрезерные центры с высокоскоростным приводом и ЧПУ для авиационной промышленности, модель М40.

При этом судебные инстанции соотнесли описание ввезенного товара с текстами примечаний и пояснений к ТН ВЭД и в результате сочли, что ввезенный товар относится к универсальным токарным многоцелевым станкам, поскольку помимо точения выполняет и иные операции.

Суды пришли к невозможности классификации спорного станка в товарной позиции 8457, заявленной обществом, поскольку из этой товарной позиции универсальные токарные многоцелевые станки исключаются.

В связи с этим суды не установили оснований для удовлетворения требований общества о признания недействительным решения таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Приведенные в заявлении доводы общества выводы судов не опровергают.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено, поскольку выводы судов по делам, на которые сослалось общество в заявлении в порядке надзора, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-173212/2012 Арбитражного суда города Москвы, для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева