Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-153/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - нарушение сроков выполнения работ - проектно-сметная документация на строительство - исполнение обязательств - исполнение контракта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-153/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 по делу N А53-4262/2013 Арбитражного суда Ростовской области по иску администрации Красносулинского района Ростовской области (г. Красный Сулин, далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" (г. Ставрополь, далее - общество) о взыскании 1 564 836 рублей 91 копейки пени за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 14.06.2012 N 56 и по встречному иску общества к администрации о взыскании 290 024 рублей задолженности за выполненные по указанному контракту работы (с учетом объединения дел N А53-4262/2013 и N А53-6015/2013).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2013 в удовлетворении иска администрации отказано, встречный иск общества удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 26.06.2013 в части отказа в удовлетворении иска администрации отменено, принят отказ администрации от иска в части требования о взыскании 928 584 рублей 54 копеек пени за период с 01.11.2012 по 25.12.2012 с прекращением производства по делу в этой части, с общества в пользу администрации взыскано 636 252 рубля 37 копеек пени, в остальной части решение от 26.06.2013 оставлено без изменения и в результате зачета в порядке абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу администрации взыскано 337 427 рублей 89 копеек.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 14.06.2012 N 56 (далее - контракт) на разработку в срок до 01.11.2012 проектно-сметной документации на строительство подъезда к селу, пунктом 6.2 которого предусмотрена неустойка за нарушение подрядчиком срока сдачи готовой продукции.

Ссылаясь на то, что работы завершены обществом 01.02.2013 с просрочкой в 91 день, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины общества в несвоевременном исполнении обязательства ввиду наличия просрочки заказчика по предоставлению необходимой документации и отказал в удовлетворении иска администрации.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства и установив факт просрочки подрядчиком обязательств по контракту, а также недоказанность приостановления выполнения работ по нему в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду наличия обстоятельств, препятствующих исполнению контракта в установленный срок, руководствуясь статьей 330 названного Кодекса, пришел к выводу о правомерности начисления заказчиком 636 252 рублей 37 копеек пени за нарушение срока окончания работ в период с 26.12.2013 по 01.02.2013.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о приостановлении работ и уведомлении об этом заказчика были предметом рассмотрения суда и сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4262/2013 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова