Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-286/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа доли - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - купля-продажа - оборот земель сельскохозяйственного назначения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-286/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Правительства Самарской области (далее - правительство) и Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-30535/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрий" (далее - общество) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельные участки, обязании совершить определенные действия.

В качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЗемПроект", правительство и министерство.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, правительство и министерство просят оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Заявители считают, что совершенная обществом сделка является притворной, судами не учтена еще одна сделка по продаже долей в праве собственности на спорный участок, требования к совершению сделки купли-продажи, установленные Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), обществом не выполнены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями Закона N 101-ФЗ и исходили из установленных по делу фактических обстоятельств дела. Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суды пришли к выводу о том, что в тридцатидневный срок, указанный в извещении, которое общество направило министерству, последнее не воспользовалось своим правом на реализацию преимущественного права покупки. В связи с чем суды указали на то, что обществом требования Закона N 101-ФЗ не нарушены. Суды не установили ничтожность сделки по иным основаниям.

Доводы заявителей, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, и сводятся по существу к несогласию с той оценкой, которую суды дали доказательствам. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-30535/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова