Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-1131/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзорная инстанция - доверенность - решение арбитражного суда - подписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-1131/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление закрытого акционерного общества "Челябинский завод технологической оснастки" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 по делу N А76-495/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2013 по тому же делу,

установил следующее.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (часть 3 статьи 294 Кодекса).

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя - закрытого акционерного общества "Челябинский завод технологической оснастки" подписано представителем по доверенности Дубровиным П.А.

Однако приложенная к заявлению доверенность от 26.06.2013 выдана в отношении иного лица - Тюрина Александра Владимировича.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Челябинский завод технологической оснастки" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 по делу N А76-495/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова