Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-1181/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: договор купли-продажи недвижимого имущества - выписка из ЕГРЮЛ - должностное положение - протокол общего собрания - гражданский оборот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-1181/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАП-Сервис" от 28.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.03.2013 по делу N А41-51525/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ВАП-Сервис" (далее - общество "ВАП-Сервис") к открытому акционерному обществу "Можайский полиграфический комбинат" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.11.2009 N 1, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 9 000 000 руб., штрафных санкций в размере 9 000 000 руб., пеней в размере 10 341 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 812,5 руб. и убытков в размере 12 982 505,94 руб., всего - 41 515 318,44 руб., а также по встречному иску о взыскании с общества "ВАП-Сервис" денежных средств в размере 2 000 000 руб. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.11.2009 N 1.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.А.Панченко (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании генеральным директором общества В.А.Панченко) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАП-Сервис" от 28.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.03.2013 по делу N А41-51525/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова