Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-19987/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - явная несоразмерность - неисполнение обязательства - благоустройство дворовых территорий - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-19987/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения "Инженерная служба района Восточное Дегунино" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 по делу N А40-167796/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску Государственного казенного учреждения "Инженерная служба района Восточное Дегунино" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (г. Москва) о взыскании 34 050 367 рублей 48 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Инженерная служба района Восточное Дегунино" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - общество) о взыскании 34 050 367 рублей 48 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 требование учреждения удовлетворено частично. С общества в пользу учреждения взыскано 3 000 000 рублей, в остальной части в иске отказано в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, с общества взыскано 38 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт от 05.05.2012 N Б-1 (далее - контракт) на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий района Восточное Дегунино (1 квартал).

Пунктом 7.3 контракта стороны согласовали размер неустойки в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств.

Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, приняв во внимание представленный обществом контррасчет, уменьшил размер взыскиваемой учреждением с общества неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств и взыскал с общества 3 000 000 рублей неустойки.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции обоснованными.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции о явной несоразмерности заявленной учреждением неустойки последствиям неисполнения обязательств сделан судом на основе оценки установленных по делу фактических обстоятельств.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами, им дана оценка.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-167796/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин