Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-1196/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на обжалование - архитектор - гранты - возвращение заявления - полномочия представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-1196/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Архитектор" от 07.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2013 по делу N А73-16116/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грант" (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Архитектор" (г. Хабаровск) о взыскании 7 476 054 рублей 84 копеек и признании акта сдачи-приемки работ от 21.02.2012 недействительным

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Архитектор" к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" о взыскании 1 535 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное заявление подписано представителем общества Григорьевым Г.Ю. на основании доверенности от 18.09.2013.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса отдельные полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.

Однако в нарушение названной нормы в доверенности, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя, специально не оговорено право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора).

С учетом изложенного, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Архитектор" от 07.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2013 по делу N А73-16116/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Шилохвост