Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-139/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор купли-продажи - действительная стоимость доли - последствия недействительности сделки - договор дарения - объекты недвижимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-139/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Рябых Елены Анатольевны (город Новороссийск, Краснодарский край) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2013 по делу N А32-34963/2012 Арбитражного суда Краснодарского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

Рябых Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Империя" (далее - общество "Империя) - правопреемнику общества с ограниченной ответственностью "Омега-Л" (далее - общество "Омега-Л"), индивидуальному предпринимателю Ященко Марине Анатольевне и гражданке Шепеленко Светлане Викторовне о признании недействительным (ничтожным) фактически заключенного между обществом "Омега-Л" и гражданкой Ященко М.А. договора дарения здания магазина, общей площадью 1719, 3 кв. м, кадастровый номер 23:47:0114007:0:9, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Козлова/Московская, 56/6А, и земельного участка общей площадью 954 кв.м, кадастровый номер 23:47:01 14 007:0020, расположенного по тому же адресу; применении последствий недействительности сделки в виде понуждения Ященко М.А. вернуть все полученное по сделке обществу "Империя".

Исковые требования мотивированы тем, что заключенный обществом "Омега-Л" (продавцом) с Шепеленко С.В. (покупателем) договор купли-продажи здания (магазина) и земельного участка под ним от 13.10.2010, последующий договор купли-продажи от 22.03.2010 между Шепеленко С.В. (продавцом) и Ященко М.А. (покупателем), являются притворными, прикрывают сделку дарения вышеуказанной недвижимости обществом "Омега-Л" его участнику - Ященко М.А. и совершены с целью вывода активов общества "Омега-Л" и невыплаты Рябых Е.А. действительной стоимости доли в связи с выходом ее из этого общества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Тандер", общество с ограниченной ответственностью "Холод-Инвест", Новороссийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Ященко Ю.А. и Рябых Л.А.

Решением суда от 25.04.2013 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными договор купли-продажи от 13.10.2009, заключенный между обществом "Омега-Л" и Шепеленко С.В., и договор купли-продажи от 22.03.2010, заключенный между Шепеленко С.В. и Ященко М.А.; применил последствия недействительности сделок, обязав Ященко М.А. возвратить обществу "Империя" объект недвижимого имущества - магазин, общей площадью 1719,3 кв.м, литер АА1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Козлова/Московская, 56/6, взыскал с общества "Империя" в пользу Шепеленко С.В. 10 500 000 рублей и такую же денежную сумму с Шепеленко С.В. в ползу Рябых Е.А.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2013, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятое судом решение и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Рябых Е.А. ранее обращалась в Арбитражный суд Краснодарского края (дело N А32-26932/2010) с иском к названным лицам о признании этих же договоров недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, ссылаясь в обоснование своих требований на те же основания, что и в настоящем деле.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2010 по указанному делу ей было отказано в удовлетворении исковых требований.

Сопоставив предмет и основания исков по делу N А32-26932/2010 и настоящему делу, суд апелляционной инстанции сделал вывод об их тождестве, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Вывод апелляционного суда о том, что предмет и основания споров, круг лиц, между которыми они возникли, совпадают, является правильным.

Для прекращения производства по вышеуказанному основанию значение имеют не выводы, по которым суд принял решение по первому спору, а тождество предмета и основания исков, совпадение состава лиц, между которыми возник спор и участвовавших в его рассмотрении.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и, по сути, направлены на переоценку сделанных ими выводов о фактических обстоятельствах дела, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-34963/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов