Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-20015/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - заем - продажа доли в уставном капитале - притворная сделка - вексель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-20015/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) от 31.12.2013 N 80/6812 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 по делу N А76-24665/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2013 по этому же делу по иску Сбербанка к обществам с ограниченной ответственностью "Питер-Лэнд", "Стройсвязьурал 1", "Найк" и "Бизнес Группа "Креатив" о признании притворными сделками договора вексельного займа от 20.01.2009, сделок по индоссированию векселя общества "Найк" и по его передаче в уставный капитал общества "Питер-Лэнд", а также договора от 18.03.2009 купли-продажи доли в уставном капитале общества "Питер-Лэнд".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.10.2013 оставил эти судебные акты без изменения.

Сбербанк не согласен с указанными решением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения спора ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Суды, отказывая в иске, исходили из пропуска Сбербанком общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суды правильно указали из того, что применительно к заявленному требованию начало течения срока исковой давности подлежало определению по правилам пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации - со дня, когда началось исполнение спорной сделки.

Судами установлено, что оспариваемые Сбербанком сделки начали исполняться в январе - марте 2009 года.

С настоящим исковым заявлением Сбербанк обратился 21.12.2012, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности.

Доводы Сбербанка о перерыве течения срока исковой давности были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как основанные на ошибочном понимании заявителем статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов в этой части коллегия судей не находит.

С изложенного предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24665/2012 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко