Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-608/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: юридические услуги - основания для изменения или отмены судебных актов - расходы на проезд - пожертвование - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-608/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кокоревский деревообрабатывающий завод" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2013 по делу N А09-2515/2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Березина А.В. (далее - предприниматель) о взыскании судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Суземского района, Управление Росреестра по Брянской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю, закрытому акционерному обществу "ЭОС" о признании незаключенным договора от 06.05.2001 о безвозмездной передаче в собственность объекта недвижимости - лесопильного цеха между закрытым акционерным обществом "ЭОС" и предпринимателем.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2012 исковые требования общества оставлены без удовлетворения. Производство по делу в части исковых требований общества к закрытому акционерному обществу "ЭОС" прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение от 10.08.2012 оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу о взыскании 110 500 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2013 с общества в пользу предпринимателя взыскано 105 500 руб. судебных расходов, в том числе 97 500 руб. судебных расходов за оказанные юридические услуги и 8 000 руб. судебных расходов за найм жилого помещения. В части взыскания 5 000 руб. расходов на проезд в г. Тулу отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 определение от 12.07.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, учитывая постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 100/10, с учетом разъяснений, содержащихся в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, от 05.12.2007 N 121, а также категорию и сложность спора, объем выполненных работ, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, а также рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных советом адвокатской платы Брянской области протоколом от 12.10.2007 N 3, признали, что требование предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует критериям их разумности и соразмерности и, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования в сумме 97 500 руб.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-2515/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль