Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-15826/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - неустойка - ликвидация юридического лица - переуступка права требования - стадии арбитражного процесса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-15826/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Конона Валерия Валерьевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 по делу N А56-42929/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИЗИНГ" к индивидуальному предпринимателю Конону Валерию Валерьевичу о взыскании лизинговых платежей и неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИЗИНГ" (взыскатель) индивидуальный предприниматель Конон Валерий Валерьевич (должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении возбужденного Правобережным отделом судебных приставов Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу исполнительного производства от 26.06.2009 N 3953/09/30/78 (возбужденного на основании исполнительного документа -исполнительного листа серии АС N 473963 о взыскании 387 212 рублей 67 копеек задолженности и 32 838 рублей 06 копеек неустойки) по основаниям статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из системного толкования статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, суды трех инстанций признали, что исполнительное производство, как завершающая стадия арбитражного процесса, может быть прекращено по причине ликвидации организации, если установленные судебным актом его обязанности не переданы другому лицу и не могут быть возложены в силу федерального закона на другое лицо.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства возможных правовых последствий, связанных с переуступкой права требования либо передачей права требования как отступного в рамках дела о банкротстве, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявления не опровергают выводы судов и направлены на переоценку представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-42929/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 по делу N А56-42929/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина