Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-17455/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - признание договора незаключенным - основной долг - переоценка - встречный иск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-17455/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Металлсервис" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-71609/10-82-612, N А40-126552/10-28-1067, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Металлсервис" к открытому акционерному обществу "Хлебозавод N 6" о взыскании основного долга и процентов; по встречному иску о признании договора незаключенным;

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИТО ОСТ" к открытому акционерному обществу "Металлсервис" и открытому акционерному обществу "Хлебозавод N 6" о признании договора недействительным.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МИТО ОСТ"

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Металлсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Хлебозавод N 6" (далее - хлебозавод) о взыскании 432.000.000 руб. основного долга и 170.914.109 руб. 58 коп. процентов; хлебозаводом предъявлен встречный иск к обществу о признании договора от 08.10.2007 N 14-7-ИД незаключенным, делу присвоен N А40-71609/10-82-612.

Общество с ограниченной ответственностью "МИТО ОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к хлебозаводу и обществу о признании договора от 08.10.2007 N 14-7-ИД недействительным, делу присвоен N А40-126552/10-28-1067.

Указанные дела объединены определением суда первой инстанции в одно производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 иск общества удовлетворен частично, в его пользу с хлебозавода взыскано 332.000.000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск хлебозавода удовлетворен, договор от 08.10.2007 N 14-7-ИД признан незаключенным. В удовлетворении требований общества "МИТО ОСТ" к ответчикам обществу и хлебозаводу признании недействительным договора от 08.10.2007 N 14-7-ИД судом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В дальнейшем, хлебозавод обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества 39 181 343 руб. (с учетом уточнения) расходов на оплату услуг представителей.

В свою очередь, общество обратилось с заявлением о взыскании с хлебозавода 25 140 880 руб. и 6 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителей.

По итогам рассмотрения указанных заявлений, Арбитражный суд города Москвы определением от 28.05.2013 требования хлебозавода удовлетворил в части взыскания с общества 25 000 000 руб., в остальной части заявления хлебозавода и в удовлетворении заявления общества отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь рекомендациями, изложенными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовыми позициями, изложенными в постановлениях Президиума N 18118/07 от 20.05.2008, N 6284/07 от 09.04.2009, N 100/10 от 25.05.2010 суды сочли обоснованными требования хлебозавода о взыскании с общества 25 000 000 руб. судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя.

В то же время, оценив представленные в обоснование требований по заявлению общества документы, суды пришли к выводу о том, что они не подтверждают надлежащим образом несение обществом затрат на оплату услуг представителя в указанном им размере, в связи с чем, в удовлетворении данных требований общества судами было отказано.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-71609/10-82-612, N А40-126552/10-28-1067 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова