Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-19777/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсная масса - оплата услуг - признание расходов - заявление уполномоченного органа - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-19777/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Челно-Вершинская МТС" Николаева А.И. (г.Москва) от 09.01.2014 N КУ-734 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 по делу N А55-13917/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Челно-Вершинская МТС".

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой о признании расходов арбитражного управляющего Николаева А.И. по оплате услуг ЗАО "Инновационная компания "Бизнес-Лоция" по договору от 02.05.2013 в общей сумме 1 000 000 руб., необоснованными и не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы ОАО "Челно-Вершинская МТС".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично. Признаны не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы ОАО "Челно-Вершинская МТС" указанные в отчете от 06.12.2012 арбитражного управляющего расходы в размере 1 000 000 руб. по оплате услуг ЗАО "Бизнес-Лоция" по договору 02.05.2012 (200 000 руб. ежемесячно). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ОАО "Челно-Вершинская МТС" Николаев А.И. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив факт необоснованного привлечения арбитражным управляющим ЗАО "Бизнес-Лоция", приняв во внимание объем, сложность подлежащей выполнению работы, соразмерность оказанных услуг ожидаемому результату, обладание арбитражным управляющим комплексными знаниями, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для оплаты привлеченного лица за счет имущества должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-13917/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов