Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-16328/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - фермерское хозяйство - срок подачи заявления - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-16328/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела повторное заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства "Букир" Кириченко Валентины Владимировны от 15.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по делу N А32-7451/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску крестьянского фермерского хозяйства "Букир" (далее - хозяйство, г. Темрюк) к обществу с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбокомбинат" (г. Краснодар) о взыскании 358 667 рублей долга по договору купли-продажи от 20.05.2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 18.11.2013 N ВАС-16328/13 отказал заявителю в передаче дела N А32-7451/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N ВАС-16328/13 заявление о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей от 18.11.2013 N ВАС-16328/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела возвращено с указанием оснований для такого возврата.

Хозяйство вновь 10.01.2014 согласно штемпелю на конверте обратилось в Суд с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, при этом заявитель указывает на то, что судами допущена фундаментальная ошибка при вынесении судебных актов по делу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Возвращение к проверке судебного акта в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса), однако трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, также заявителем должен быть соблюден.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Кодекса, которыми определены, в том числе и порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Доводы, приведенные в повторном заявлении, по существу уже были предметом рассмотрения коллегии судей надзорной инстанции, а кроме того, направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Кроме того, хозяйством не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства "Букир" Кириченко В.В. от 15.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по делу N А32-7451/2012 Арбитражного суда Краснодарского края и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина