Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-18617/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская военно-мемориальная компания" (г.Чита) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А78-9787/2012 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Военно-мемориальная компания" (г.Москва, далее - общество "ВМК") к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская военно-мемориальная компания" (г.Чита, далее - общество "ЗВМК") о признании использования обществом "ЗМК" фирменного наименования и товарного знака общества "ВМК" незаконным, обязании прекратить использование фирменного наименования и товарного знака общества "ВМК" в отношении следующих видов деятельности: резка, обработка и отделка камня для памятников (ОКВЭД 26.70.2), деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (ОКВЭД 51.19.), розничная торговля сувенирами, изделиями народных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями (ОКВЭД 52.48.34), взыскании 500 000 рублей компенсации за неправомерное использование товарного знака и фирменного наименования "военно-мемориальная компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.02.2013 требования удовлетворены в части обязания общества "ЗВМК" прекратить использование фирменного наименования в виде словосочетания "военно-мемориальная компания", в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены полностью.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 07.10.2013 постановление от 21.05.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора, общество "ЗВМК" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанции норм права.

Судами установлено, что 14.04.1997 зарегистрировано общество "ВМК", основными видами деятельности которого являются: оказание всего комплекса ритуальных услуг при погребении погибших (умерших) военнослужащих; участников войны, боевых действий, ветеранов военной службы других силовых структур и ведомств, других граждан; обработка камня для строительства и памятников и производство изделий из него; изготовление и установка надгробных памятников; оказание услуг по оптовой и розничной торговле обработанным камнем для строительства, памятниками и изделиями из камня; розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями; организация похорон и представление связанных с ними услуг.

Обществу "ВМК" принадлежит исключительное право на товарный знак комбинированного словесно-графического изображения в виде вечного огня и справа связки дубовых листьев с надписью шрифтом черного цвета "ВМК", свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 327451.

31.07.2009 зарегистрировано общество "ЗВМК" с местом расположения в г. Чите по ул. Ангарская, 19.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1474, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из наличия у общества "ВМК" приоритета в использовании спорного фирменного наименования, как у лица, ранее зарегистрировавшего юридическое лицо с названным фирменным наименованием и начавшего соответствующую деятельность.

Отказывая во взыскании компенсации, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1484, 1515 ГК РФ, и исходил из недоказанности неправомерного использования обществом "ЗВМК" товарного знака N 327451.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал необоснованными данные выводы суда первой инстанции, и руководствуясь статьей 1515 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и удовлетворил заявленные требования полностью.

При этом, определяя размер компенсации, суд учет характер допущенного нарушения, срок незаконно использования товарного знака, и, исходя из принципов разумности и справедливости, определил размер компенсации в сумме 500 000 рублей.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Забайкальского края N А78-9787/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А78-9787/2012 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль