Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-1467/14 "О частичном принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - пропуск срока - административный штраф - обжалование - учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-1467/14
"О частичном принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 по делу N А40-1901/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 и от 04.12.2013 по тому же делу по заявлению учреждения об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 17.12.2012 N 0708-811/2012, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.36 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере сто тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 по делу N А40-1901/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, принятых по существу спора, не отвечает требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 этой статьи устанавливает, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В настоящем случае последним оспариваемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013. С заявлением о пересмотре данного решения учреждение обратилось в суд надзорной инстанции 03.02.2014.

Поэтому заявление учреждения в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 по делу N А40-1901/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 подлежит возвращению как поданное с нарушением срока на обжалование, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Упомянутый срок также пропущен в отношении обжалования учреждением определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013, принятого по данному делу.

В части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 упомянутое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

В связи с обжалованием всех упомянутых судебных актов в порядке надзора одним заявлением его текст и приложенные документы учреждению не направляются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" в части требования о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-1901/13 и возбудить надзорное производство.

Заявление государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 по делу N А40-1901/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 возвратить.

Судья

С.Б. Никифоров