Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-13995/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-13995/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т. рассмотрел заявление Макаренко Светланы Владимировны, Коржова Юрия Федоровича, Гаврилова Александра Михайловича, Сорокиной Марии Егоровны, Винюкова Василия Ивановича и Хижняка Александра Михайловича (город Губкин Белгородской области) от 17.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу N А08-2728/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 по тому же делу.

УСТАНОВИЛ:

ранее заявители обращались в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу N А08-2728/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013.

По результатам рассмотрения этого заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 N ВАС-13995/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Далее заявители обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 N ВАС-13995/13.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N ВАС-13995/13 повторное заявление возвращено как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В настоящее время заявители повторно обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных актов, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 N ВАС-13995/13 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N ВАС-13995/13.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования и пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе определения о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Каждое повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора должно соответствовать правилам, предусмотренным главой 36 Кодекса, в том числе, правилам о сроках на подачу заявления об оспаривании судебных актов в порядке надзора (часть 3 статьи 292 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из текста заявления, последним оспариваемым актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013.

Повторное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.01.2014 (согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте), то есть с нарушением установленного срока, который истек 26.10.2013. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании вышеизложенного заявление подлежит возвращению в соответствии со статьей 296 Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Макаренко Светланы Владимировны, Коржова Юрия Федоровича, Гаврилова Александра Михайловича, Сорокиной Марии Егоровны, Винюкова Василия Ивановича и Хижняка Александра Михайловича (город Губкин Белгородской области) от 17.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу N А08-2728/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов