Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-836/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уставный капитал - государственный регистрационный номер - решение единственного участника - международный договор - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-836/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Текстильная Компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-28512/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Даниленко Валентина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная текстильная Компания" (далее - общество "Объединенная Текстильная Компания", общество), Гудиной Ирине Вячеславовне и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) о восстановлении права на корпоративный контроль над обществом "Объединенная Текстильная Компания" путем признания права на долю в уставном каптале общества в размере 50%; признании недействительными решений единственного участника общества от 08.07.2007 N 1 и от 06.07.2008 N 2; признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.11.2012 за государственным регистрационным номером 8127747886687 и соответствующего решения о государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, и требования Даниленко В.Ю. удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2013 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Объединенная Текстильная Компания" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, общество "Объединенная Текстильная Компания" создано в 2006 году; его учредителями являлись Гудина И.В. и Даниленко В.Ю. с равными долями в уставном капитале общества - по 50 процентов.

Даниленко В.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что при получении выписки из ЕГРЮЛ ей стало известно о том, что она не является участником общества "Объединенная Текстильная Компания"; 23.11.2012 на основании решений единственного участника общества Гудиной И.В. от 08.07.2007 N 1 и от 06.07.2008 N 2 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8127747886687, в соответствии с которой доля в уставном капитале Даниленко В.Ю. была признана неоплаченной и перераспределена в пользу Гудиной И.В.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая положения статей 23, 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд апелляционной инстанции установил, что при создании общества "Объединенная Текстильная Компания" доля Даниленко В.Ю. в уставном капитале была оплачена полностью, в связи с чем Даниленко В.Ю. приобрела статус участника общества и правовых оснований для перераспределения ее доли не имелось.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанций о применении норм права соответствующими установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 названного Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исследовались и получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-28512/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов