Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-241/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ДоктСтрой" (Московская область, город Кашира) от 11.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А41-54086/12 Арбитражного суда Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДоктСтрой" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к бывшему генеральному директору Сидоренко Владимиру Степановичу (далее - ответчик) о возложении на него обязанности по передаче документов о деятельности общества, поименованных в иске и дополнении к нему, в связи с переизбранием единоличного исполнительного органа.

Решением суда от 28.06.2013 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2013 это решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права. Истец указывает, что требование о признании недействительным решения собрания участников от 30.03.2012 не заявлялось, генеральным директором является Евсеева М.Л.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что Евсеева М.Л. была досрочно избрана генеральным директором на внеочередном общем собрании участников общества 30.03.2012.

В нарушение требований статей 35, 36 и 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества не обращались к генеральному директору Сидоренко В.С. с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников и не уведомляли ответчика как участника общества о проведении этого собрания.

Учитывая, что ответчик не принимал участия в собрании, состоявшемся 30.03.2012, отсутствие доказательств его уведомления о проведении собрания является существенным нарушением его прав как участника общества.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что решение о переизбрании генерального директора от 30.03.2012 не имеет юридической силы, является правильным.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска генеральным директором общества являлся Сидоренко В.С., в связи с чем требования истца о передаче документов необоснованны.

Довод заявителя о том, что решение общего собрания от 30.03.2012 не может быть признано недействительным, поскольку соответствующие требования сторонами не заявлялись, сделан без учета разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-54086/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов