Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-134/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обеспечительные меры - совет директоров общества - квалифицированное большинство - общее собрание акционеров - предотвращение причинения значительного ущерба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-134/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительная керамика" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2013 по делу N А54-1209/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2013 по тому же делу по иску граждан Мирошника В.Ю. (г. Рязань) и Ткаченко Ю.В. (г. Рязань) к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (г. Рязань) о признании недействительными решения совета директоров общества "Строительная керамика" от 05.02.2013 и решения общего собрания акционеров названного общества от 04.03.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2013 по ходатайству истцов приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу производить государственную регистрацию изменений в сведения об обществе "Строительная керамика", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании решения общего собрания акционеров общества "Строительная керамика" от 04.03.2013 и на основании решений, принимаемых советом директоров общества "Строительная керамика", избранным на общем собрании акционеров 04.03.2013, а также в виде запрета обществу "Строительная керамика", его органам и акционерам до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнять решение общего собрания акционеров общества от 04.03.2013.

Общество "Строительная керамика" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене принятых обеспечительных мер на меру в виде запрета совету директоров, избранному решением общего собрания акционеров от 04.03.2013, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принимать решения по всем вопросам, требующим квалифицированного большинства голосов или единогласия.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, заявление общества "Строительная керамика" оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса меры по обеспечению иска применяются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 4 части 3 статьи 225.6 Кодекса предусматривает возможность применения такой обеспечительной меры по корпоративным спорам как запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.

Принятые судом по настоящему делу обеспечительные меры соответствуют названной норме Кодекса.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, и установив, что истцы обосновали необходимость применения указанных ими обеспечительных мер и удовлетворение ходатайства не приведет к фактической невозможности или затруднению осуществления обществом деятельности, а также к нарушению им законодательства Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Оставляя заявление общества "Строительная керамика" о замене обеспечительных мер без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал неоправданного ущемления его прав принятыми обеспечительными мерами.

Как показала проверка, при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-1209/2013 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.03.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов