Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-172/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии - безучетное потребление - бездоговорное потребление - фальсификация доказательств - результаты проверки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-172/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НИК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по делу N А73-3802/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района" (с. Ильинка Хабаровского района Хабаровского края; далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (с. Бычиха Хабаровского района Хабаровского края; далее - общество) о взыскании 367 128 рублей 38 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 07.10.2013 и от 16.12.2013, иск удовлетворен.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и от 04.05.2012 N 442, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Ознакомившись с доводами заявителя, надзорная инстанция не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприятие, являясь сетевой организацией, проводило проверки объектов электросетевого хозяйства, в ходе которых выявило факты бездоговорного потребления обществом электрической энергии. Результаты проверок отражены в комиссионном акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.04.2011 N 128/2 и в акте от 07.02.2013 N 181.

Требование предприятия об оплате стоимости потребленной без заключения договора электроэнергии обществом не исполнено, что послужило поводом для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь пунктами 151, 152 и 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и пунктами 167, 192 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды первой и апелляционной инстанций, оценив акты о неучтенном потреблении и другие имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитали доказанным факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии. Проверив расчет истца, суды признали его правильным.

Довод общества сводится к нарушению судом первой инстанции статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившемуся в том, что заявления ответчика о фальсификации доказательств не рассмотрены. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций этому доводу дана оценка. Судами установлено, что существо заявлений сводилось к несогласию общества с содержанием актов о неучтенном потреблении.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесена к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-3802/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост