Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-240/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аренда - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - порядок проведения торгов - победитель торгов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-240/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промресурс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 05.07.2013 по делу N А35-13419/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промресурс" (далее - общество) о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Курской области (далее - комитет) от 09.10.2012 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 46:29:102147:23 площадью 24 636 кв. м, об обязании комитета предоставить данный земельный участок в аренду для строительства путем проведения торгов.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Корпорация ГРИНН" (далее - корпорация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение от 05.07.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из части 2 статьи 209, статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации собственник имущества, в том числе земельного участка, вправе предоставлять в аренду земельный участок свободный от прав третьих лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент обращения общества в комитет о предоставлении ему в аренду спорного земельного участка, участок был передан в аренду победителю торгов (корпорации), проведенных на основании пункта 4 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу, что комитет не имел законных оснований для предоставления заявителю земельного участка, обремененного правами третьего лица.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-13419/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 05.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль