Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-3319/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - расчеты с кредиторами - исполнение обязанностей - арбитражный управляющий - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-3319/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Батракова В.А. (г. Пенза) от 09.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по делу N А49-2527/2010 Арбитражного суда Пензенской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2010 ООО "Лилия" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Батраков В.А.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 арбитражный управляющий Батраков В.А. освобожден от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден Миненков Д.С.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2013 суд по заявлению арбитражного управляющего Батракова В.А. утвердил ему проценты по вознаграждению в размере 320 268 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лилия" с 18.11.2010 по 18.07.2012.

Конкурсный управляющий должником Миненков Д.С. обратился с заявлением к Батракову В.А. о взыскании неосновательно полученной суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лилия" в размере 91 768 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Лилия" Миненкова Д.С. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего ООО "Лилия" Миненкова Д.С. удовлетворено, с арбитражного управляющего Батракова В.А. взыскана в конкурсную массу ООО "Лилия" сумма 91 768 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Основанием завершения процедуры конкурсного производства является согласно статьям 142, 149 Закона о банкротстве проведение действий по расчетам с кредиторами, выполнение в полном объеме мероприятий, предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства и отражение этого обстоятельства в отчете конкурсного управляющего.

В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Исследовав материалы дела, оценив изложенные доводы сторон с учетом имеющихся в деле и представленных заявителем доказательств, суды, установив, что процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на шесть месяцев, до 19.08.2013; конкурсным управляющим не завершены мероприятия, связанные с взысканием дебиторской задолженности и проведением расчетов с кредиторами, руководствуясь статьями 20.6, 142 Закона о банкротстве, пришли к выводу о преждевременности выплаты процентов по вознаграждению.

Доводы арбитражного управляющего, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А49-2527/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов