Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-78/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: строительные материалы - исполнение предписания - единообразие в толковании и применении норм права - фитосанитарный надзор - убытки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-78/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агропродукт" от 30.12.2013 N 223 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2013 по делу N А51-7769/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Агропродукт" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства финансов и Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, к Российской Федерации в лице Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о взыскании 556 555 рублей 05 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено управление Россельхознадзора по Приморскому краю Сахалинской области (далее - управление).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Возникновение убытков общество связывает с исполнением предписания от 20.12.2010 N 67, выданного управлением и признанного в незаконным судом.

Между тем суды, рассмотрев обстоятельства спора и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили возникновение заявленных убытков вследствие других обстоятельств, не связанных с оспоренным предписанием, не позволяющих считать незаконность которого основанием для применения ответственности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7769/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост