Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-582/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - отказ в удовлетворении ходатайства - применение норм права - надзорная инстанция - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-582/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Городского фонда содействия развитию Ярославля от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 18.04.2013, решения от 18.04.2012 Арбитражного суда Ярославской области делу N А82-552/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-вятского округа от 14.10.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Ярославский полиграфический комбинат" (далее - общество) к Городскому фонду содействия развитию Ярославля (далее - фонд) о взыскании 309 000 рублей долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2013 возвращено без рассмотрения встречное исковое заявление НО "Городской фонд содействия развитию Ярославля".

Решением от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фонд ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов судов следует, что между обществом (продавцом) и фондом (покупателем) заключен договор купли-продажи книг от 07.12.2011 в количестве 600 экземпляров на сумму 600 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у фонда задолженности и удовлетворили заявленное требование.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к переоценке выводов судов, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Кодекса.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-552/2013 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.04.2013, решения от 18.04.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-вятского округа от 14.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова