Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1102/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - выдача исполнительного листа - возмещение расходов - третейские сборы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1102/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" в лице конкурсного управляющего Терешковой О.Н. (город Новосибирск, далее - заявитель, ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 по делу N А45-28722/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Консультант Томск" (город Новосибирск, далее - общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Международный экономический арбитраж" от 09.08.2012 по делу N ТС-04/12 о взыскании с ответчика 9 090 000 рублей задолженности, возмещении третейского сбора и возмещении расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2012 заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.12.2013 определение суда первой инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ответчик приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, о незаконности указанного судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исследовании этим судом вопроса о наличии оснований для удовлетворения заявления.

С целью необходимости рассмотрения всех подлежащих исследованию обстоятельств суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что судом кассационной инстанции не учтены положения законодательства о банкротстве могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая положения части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ничем не подтвержденные доводы заявителя о его неизвещении судом кассационной инстанции не являются основанием для наступления последствий, предусмотренных в подпункте 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-28722/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева