Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1737/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание задолженности по арендной плате - земельные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1737/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Пожидаевой Екатерины Михайловны от 06.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2013 по делу N А53-36231/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2013 по тому же делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к индивидуальному предпринимателю Пожидаевой Е.М. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 440 482 руб. 41 коп. за период с 01.08.2011 по 30.09.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 952 руб. 57 коп. за период с 30.09.2011 по 30.09.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2013.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился 06.02.2014, за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штампом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о поступлении заявления в электронном виде.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление индивидуального предпринимателя Пожидаевой Екатерины Михайловны от 06.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2013 по делу N А53-36231/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова