Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1301/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "О'Кей" (город Санкт-Петербург, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 по делу N А40-39549/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления ОУФМС России по Москве в ЮЗАО (далее - административный орган) от 21.03.2013 N 1276/2/1089 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуально права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Изучение оспариваемых судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о наличии в действиях общества вины и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отсутствии нарушений административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности.
Как следует из представленных материалов, суды исходили из доказанности административным органом факта незаконного привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики Кыргызстан Бектурганова Адилета Абдыбековича без получения соответствующего разрешения на занятие трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций, на что фактически направлены доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Доводы общества являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-39549/2013 Арбитражного города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1301/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-39549/2013
Истец: ООО "О"Кей"
Ответчик: Управление федеральной миграционной службы по г. Москве, Управление Федеральной миграционной службы России по городу Москве