Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-60/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подача искового заявления - упрощенное производство - оплата услуг представителя - права и законные интересы неопределенного круга лиц - ответственность управляющей компании)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-60/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ФинСовет" (далее - компания, заявитель) от 24.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-164990/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по тому же делу

по заявлению компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Линвест" (далее - общество) 51 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела А40-164990/12 в Арбитражном суде города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013, заявление удовлетворено частично, с общества в пользу компании взыскано 5 000 рублей судебных расходов, в остальной части отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании 52 947 рублей пеней по договору на оказание услуг от 17.11.2011 N NAUD-4383.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 принят отказ компании от иска, производство по делу прекращено.

Ссылаясь на то, что в результате рассмотрения арбитражным судом вышеуказанного иска, истец понес судебные расходы в сумме 51 000 рублей, компания обратился с настоящим заявлением.

Суды, руководствуясь определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в информационных письмах от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в совокупности и взаимосвязи, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65 и 71, 110 Кодекса, ссылаясь на принцип разумности и соразмерности возмещения судебных расходов, заявление удовлетворили частично и взыскали в пользу компании 5 000 рублей. При этом суды исходили из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, цены иска, подачи искового заявления в электронном виде. Суды указали, что данный спор не относится к категории сложных дел, был рассмотрен в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Кодекса.

Таким образом, указанные доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не относится в силу норм Кодекса к компетенции суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, отклоняется, поскольку оно принято по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

Нарушений норм права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-164990/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 04.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина