Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1553/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: штрафы за неисполнение судебного акта - возвращение заявления - пересмотр определений арбитражных судов - обжалование - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1553/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" (город Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу N А56-10270/2013 об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

СУД УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" не соблюдены требования, установленные частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно указанной норме, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по правилам главы 36 Кодекса.

В силу статьи 308 Кодекса правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Оспариваемым определением обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт - Петербургу и на должностное лицо (начальника этой инспекции) за неисполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 по делу N А56-10270/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта Кодексом не предусмотрена. Главой 11 Кодекса обжалование определений о наложении штрафа предусмотрено только лицом, на которое наложен штраф.

Законность такого подхода подтверждена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 325-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рютар" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 120, 188, 264 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.12.2013 подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу N А56-10270/2013 возвратить.

Судья

М.Г. Зорина