Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-17014/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Телятьева И.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2013 по делу N А05-15292/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 по тому же делу,

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Телятьева И.Ю. (г. Архангельск, далее - Телятьева И.Ю.) к обществу с ограниченной ответственностью "Поморье" (д. Большое Анисимово Приморского района Архангельской области) о признании отсутствующим права собственности на дорогу площадью 600 кв.м.

Третье лицо: Иванов В.А. (г. Архангельск)

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 N ВАС-17014/13 в передаче дела N А05-15292/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказано.

В заявлении, поданном повторно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Телятьев И.Ю., в дополнение к раннее рассмотренному заявлению, ссылается на нарушение его прав на доступ к суду об оспаривании действий государственного органа.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды исходили из того, что истец, ссылающийся на чинимые ответчиком препятствия в доступе к своему имуществу, выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Поскольку заявленное требование не соответствует характеру спора, суды, руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

Доводы Телятьева И.Ю. по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-15292/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль