Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-19179/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - защита конкуренции - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-19179/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТопСекьюрити" от 13.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 по делу N А63-14324/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ТопСекьюрити" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - антимонопольный орган) решения от 25.07.2012 N 33 и предписания от 25.07.2012, а также с заявлением о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа от 12.09.2012 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края возбужденные по указанным заявлениям дела N N А63-14324/2012, А63-15443/2012 объединены в одно производство с присвоением номера А63-14324/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Строй Мастер Домофон Черкесск", "Строй Мастер Домофон Невинномысск".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.10.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом наличия в действиях общества нарушения части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции и состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А63-14324/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков