Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-1758/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - порядок рассмотрения заявлений - лица, не участвовавшие в деле - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-1758/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление Малыгина Сергея Михайловича (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 по делу N А60-39165/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Поповой Антонины Романовны (г.Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Технологии Камня" о взыскании 84 227 рублей 77 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Малыгиным С.М. подано заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте ВАС РФ в сети "Интернет" 07.02.2014 (согласно штампу Суда "поступило в электронном виде") с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на отсутствие сведений об оспариваемых судебных актах в связи с непривлечением его к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

В порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов по делу N А60-39165/2012, они не принимались о правах и обязанностях Малыгина Сергея Михайловича.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Малыгина Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 по делу N А60-39165/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина