Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-771/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выборка - поставка товара - уведомление - оплата товара - ограждающие конструкции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-771/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИПГ "Волга Бас", г. Волжский о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 по делу N А12-30613/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Руукки Рус", г. Обнинск (далее - ООО "Руукки Рус") к обществу с ограниченной ответственностью "ИПГ "Волга Бас" (далее - ООО "ИПГ "Волга Бас") о взыскании 2 191 667 рублей 36 копеек задолженности по оплате товара, принятого ответчиком в рамках договора от 14.02.2011 N И-40001309 поставки товара на условиях выборки со склада поставщика, стоимости реально произведенного истцом товара в сумме 7 808 982 рублей 64 копеек и 1 000 065 рублей - штрафных санкций по договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ИПГ "Волга Бас" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, на основании заключенного сторонами договора от 14.02.2011 N И-40001309 ООО "Руукки Рус" (поставщик,) обязалось изготовить и поставить ООО "ИПГ "Волга Бас" (покупателю) конструкции здания производственного назначения (1-й очереди завода по производству автобусов).

Поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя и за его счет на условиях выборки (самовывоза) товара со склада поставщика, расположенного по адресу: 249000 Калужская область, г. Балабаново, 96 км Киевского шоссе.

Обязательства поставщика по срокам поставки считаются выполненными с момента уведомления покупателя о полной готовности товара к выборке (пункт 1.3 договора).

Поставка осуществляется в соответствии с техническим паспортом (комплектовочная ведомость) и условиями договора (пункт 1.4 договора).

Очередность поставки согласована тремя очередями.

Стоимость товара определена в сумме 20 001 300 рублей (пункт 2.1 договора).

Сторонами согласован следующий порядок оплаты товара: 50% - в течение 5 банковских дней с даты подписания договора; 25% - не позднее 2 месяцев с даты первого платежа; 25% - после окончания монтажа конструкций, поставляемых в рамках договора, но не позднее одного календарного месяца после окончания отгрузки.

Согласно пункту 3.1 договора в течение 3,5 месяцев с даты зачисления на расчетный счет поставщика первого платежа в полном объеме, предоставления покупателем продавцу банковской гарантии и согласования характеристик здания поставщик обязуется подготовить товар на своем складе к выборке и в тот же срок направить в адрес покупателя уведомление о готовности товара к выборке.

Покупатель осуществляет выборку товара (части товара) со склада поставщика в течение 10 дней с даты получения уведомления о готовности товара к выборке (пункт 3.2 договора).

Поставка товара осуществляется по частям согласно пункту 4.14.1 технического задания (Приложения N 2).

Во исполнение условий договора платежным поручением от 09.03.2011 N 26 ООО "ИПГ "Волга Бас" перечислило ООО "Руукки Рус" 10 000 650 рублей в счет предварительной оплаты за конструкцию.

В июне 2011 года по ряду товарных накладных представитель покупателя на основании доверенности от 10.06.2011 N 61 получил от истца первую часть согласованного товара (каркас) на общую сумму 12 192 317 рублей 36 копеек.

Уведомлением от 14.07.2011 N 851-м (получено ответчиком 12.08.2011) поставщик сообщил покупателю о полной готовности товара к выборке по договору N И-40001309, о необходимости до 18.07.2011 произвести окончательный платеж и организовать вывоз продукции в течение 10 дней.

Претензией-уведомлением от 15.11.2011 г. (получено ответчиком 24.11.2011) поставщик повторно предложил покупателю в течение 10 дней произвести оплату задолженности (второй платеж), выборку оставшейся части товара (ограждающие конструкции) со склада ООО "Руукки Рус".

Поскольку обязанность по выборке готового к передаче товара покупателем не выполнена, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 431, 454, пунктом 2 статьи 458, пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями арбитражной практики, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", условиями договора поставки, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обязанность предоставить товар в распоряжение покупателя поставщиком выполнена, в силу чего поставщик вправе требовать от покупателя оплаты поставленного товара.

Представленный истцом расчет стоимости подлежащего оплате товара проверен судом и признан правильным.

При этом суды учли вступившие в законную силу судебные акты по делу N А12-23349/2011 Арбитражного суда Волгоградской области, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельство того, что при заключении договора поставки общая воля сторон была направлена на изготовление по заданным параметрам и приобретение металлических конструкций, необходимых для сборки, монтажа здания производственного назначения. Результат, порученной ответчиком истцу работы фактически достигнут, в связи, с чем должен быть оплачен.

Факт изготовления и нахождения у поставщика ограждающих конструкций (подготовленных к отгрузке) подтвержден представленными ООО "Руукки Рус" приходными ордерами, признанными судами надлежащими доказательствами.

Требование истца о взыскании неустойки признано обоснованным и правомерным как не противоречащее нормам действующего законодательства и условиям договора.

Неправильного применения норм права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствии совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленных материалов, доводы о ничтожности отдельных условий заключенного между сторонами договора поставки в судах нижестоящих инстанций заявителем не приводились.

Между тем, переоценка установленных судами фактических обстоятельств по делу и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-30613/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова