Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-821/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - защита конкуренции - международный договор - дела о нарушении антимонопольного законодательства - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-821/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газэнерго" от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2013 по делу N А54-7940/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Газэнерго" (далее - общество "Газэнерго") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее - антимонопольный орган) от 03.10.2012 N 2725 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 245/2012-М/Т и обязании антимонопольного органа опубликовать решение Арбитражного суда Рязанской области о признании решения от 03.10.2012 N 2725 недействительным на официальном сайте УФАС по Рязанской области http://ryazan.fas.gov.ru/ (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области, общества с ограниченной ответственностью "Анвира" (далее - общество "Анвира"), "Газовик-2", закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания "Новый проект" (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.10.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Газэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о доказанности нарушения обществами "Анвира", "Газэнерго" и компанией пункта 2 части 1 статьи 11 названного Закона в части заключения и реализации картеля при участии в размещении муниципального заказа.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "Газэнерго", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А54-7940/2012 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков